Ухвала суду № 72094771, 07.02.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/280/18

Провадження № 1-кс/419/82/2018

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 лютого 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., при секретареві Заходяченко О.В., за участю прокурора Будніка Р.А., слідчого Комишана М.В., захисника Циби Д.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання заступника начальника СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Комишана Максима Володимировича в межах кримінального провадження № 12018130500000016 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоайдарського ВП ГУНП Комишан М.В. звернувся до слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області з клопотаннями про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Будніком Р.А., посилаючись на те, що 27.01.2018 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 передав оперативному покупцю ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 300 грн. медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл., яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/88е від 30.01.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,084 грама.

04.02.2018 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, передав оперативному покупцю ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 375 грн. медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 2,5 мл., яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/103е від 06.02.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,026 грама.

Зазначені відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, склад якого передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2018 року о 14-00 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.02.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, позицію захисту, приходжу до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що за ступенем тяжкості класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, а саме: копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2018 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8; копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 27.01.2018 року; копією протоколу огляду місця події від 27.01.2018 року; копією висновку експерта від 30.01.2018 року № 19/113/8-2/88е; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2018 року; копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 04.02.2018 року; копією протоколу огляду місця події від 04.02.2018 року; копією висновку експерта від 06.02.2018 року № 19/113/8-2/103е; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2018 року.

Також, доведено існування ризиків, на які посилається слідчий в клопотанні, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість з боку підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризиків свідчить відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, оскільки він не одружений, не працює, утриманців не має. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, підозрюваний проживає на території Луганської області, що наближена до території, яка на теперішній час не підконтрольна органам влади України внаслідок тимчасової окупації, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може на ній переховуватись.

Крім того, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в даній сфері, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою до ОСОБА_2, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, має судимість, може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити розповсюдження наркотичних засобів, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, застосування іншого запобіжного заходу в даному випадку не забезпечить запобіганню зазначеним в клопотанні ризикам.

Обставин, які дають підставу для застосування до ОСОБА_2 більш м'якого за обмеженнями запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов'язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі достатньому для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960 грн.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 190, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням часу затримання з 05.02.2018 року, тобто до 05 квітня 2018 року.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як альтернативний запобіжний захід - заставу, 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960 грн., яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37317017002672, МФО 820172, код 26297948, ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача - Держказначейська служба України в м. Києві).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа - заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту внесення застави, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк