Ухвала суду № 72094685, 31.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8304/17

№ 1-кп/415/255/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Панасенко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240002554 від 02.12.2017 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого машиністом котельної установи на ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» раніше судимого 25.02.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 20.10.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, 25.07.2017 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 29.04.2015 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 14.01.2016 ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області іспитовий строк за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29.04.2015 відмінено та засудженого направлено до місць позбавлення волі на строк 1 рік; 30.03.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, 04.05.2017 звільненого з місць позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на не відбуту частину покарання, на 4 місяці 25 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017130240002554 від 02.12.2017 у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 05 грудня 2017 року, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з терміном дії до 05 лютого 2018 року, включно, з покладенням ряду обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора або суду; не відлучатися з міста Лисичанська Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Панасенко В.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1, в обґрунтування клопотання зазначив, що, ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховані під час обрання зазначеного виду запобіжного заходу, не припинили своє існування, зокрема, на думку сторони обвинувачення, на даному етапі провадження, існує ризик переховування від суду, на що вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який неодноразово судимий, неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв’язків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд, заслухавши доводи прокурора Панасенко В.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КК України, визначених ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 05 грудня 2017 року, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти продовження дії строку виконання обов'язків, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який неодноразово судимий, неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв’язків та ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, і за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, зокрема, ризику, визначеного стороною обвинувачення, – переховування від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд не розпочато, а також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого ОСОБА_1, вважає за доцільне, продовжити останньому строк дії обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, покладених, відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 05 грудня 2017 року, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, який розглядає кримінальне провадження та 2) не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду або прокурора, терміном на 2 місяці, тобто до 31 березня 2018 року, що, на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та відповідатиме вимогам закону.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов’язків, керуючись ст.131, ст.315, ч.6 ст.181, ст.194, ст.369 КПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який полягає у забороні залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у період часу з 20 години до 07 години ранку, на строк 2 місяці, тобто по 31 березня 2018 року, включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, який розглядає кримінальне провадження та не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду або прокурора.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі не виконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя О.В. Шевченко