Рішення № 72094436, 30.01.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/871/17

Пров.№2/409/215/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білокуракинського районного суду цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка 09.02.2015 року звернулася до позивача із заявою про взяття на облік та призначення їй та її дітям щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно рішення позивача від 10.02.2015 року відповідачці призначено допомогу на період з 09.02.2015 по 08.08.2015 року. Таким чином відповідачка з 09.02.2015 року отримувала допомогу. 12.08.2015 року відповідачка повторно звернулася до позивача і їй було призначено допомогу з 09.08.2015 по 08.02.2016 року. 12.06.2016 року відповідачка повторно звернулася з заявою про продовження виплати адресної допомоги. На період з 12.02.2016 по 11.08.2016 року було призначено допомогу. 02.08.2016 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов та було з’ясовано, що відповідачка за місцем реєстрації відсутня. 05.08.2016 року на адресу позивача надійшло повідомлення управління освіти, молоді та спорту, де зазначено, що діти відповідачки вибули зі школи у зв’язку з переїздом на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином за період з 09.02.2015 по 31.07.2016 року адресну допомогу було призначено без достатніх на те правових підстав, у результаті чого сума надміру виплачених коштів складає 18914,06 грн. У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму надмірно виплачених коштів допомоги переміщеним особам у розмірі 18842,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що рішенням від 10.02.2015 року відповідачці призначено допомогу на період з 09.02.2015 по 08.08.2015 року (а.с.7). 12.08.2015 року відповідачка повторно звернулася до позивача і їй було призначено допомогу з 09.08.2015 по 08.02.2016 року (а.с.9). 12.06.2016 року відповідачка повторно звернулася з заявою про продовження виплати адресної допомоги. На період з 12.02.2016 по 11.08.2016 року було призначено допомогу. 02.08.2016 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов та було з’ясовано, що відповідачка за місцем реєстрації відсутня (а.с.10). 05.08.2016 року на адресу позивача надійшло повідомлення управління освіти, молоді та спорту, де зазначено, що діти відповідачки вибули зі школи у зв’язку з переїздом на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок) грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї). Згідно з п. 7 Порядку якщо у складі сім’ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за особами з інвалідністю I групи або та дітьми з інвалідністю віком до 18 років, або особами з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім’ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період – припиняється.

Згідно пункту 11 Порядку уповноважений представник сім’ї, якому призначено грошову допомогу, зобов’язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім’ї на вимогу уповноваженого органу.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦКУ заробітна плата і платежі, які прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача.

Судом встановлено, що відповідач була ознайомлена з обов'язком повідомляти органи соціального захисту про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач отримувала вищезазначену соціальну допомогу без достатньої правової підстави і не повідомила своєчасно позивача про існування обставин, які впливають на виплату допомоги.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України,–

В И Р І Ш И В :

Позов позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 38627941, місцезнаходження: вул. Перемоги, 18, м. Сміла Черкаської області) надмірно виплачені кошти у сумі 18842 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 12 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Луганської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Білокуракинський районний суд Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2