Ухвала суду № 72094305, 07.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/223/18

Провадження № 2-а/401/40/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою без самостійних вимог є Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення внесків до Пенсійного фонду України за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2006 року по 03 вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою без самостійних вимог є Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення внесків до Пенсійного фонду України за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2006 року по 03 вересня 2007 року. Крім того, в своїх позовних вимогах просить стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Відповідно до ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення внесків до Пенсійного фонду України за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2006 року по 03 вересня 2007 року, на посаді державного службовця, не входить до предметної юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, як адміністративного суду, то справа повинна бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, у відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Належним адміністративним судом щодо розгляду даного позову є Кіровоградський окружний адміністративний суд. Керуючись ст.ст.20, 29, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою без самостійних вимог є Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення внесків до Пенсійного фонду України, разом з додатками, на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9)

Передачу адміністративної справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

07.02.2018