Ухвала суду № 72094147, 08.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/337/18

провадження №: 1-кс/398/89/18

УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Орловського В.В., за участю секретаря Черкасової Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Ніколаєва М.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017120070003847 від 25 грудня 2017 року (справа № 398/337/18, провадження № 1-кс/398/85/18),

вствновив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 05.02.2018 року вказане клопотання було розподілене слідчому судді Ніколаєву М.В.

Слідчий суддя Ніколаєв М.В. подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у складі групи прокурорів по кримінальному провадженню № 12017120070003847 від 25 грудня 2017 року є його дружина ОСОБА_2

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви слідчого судді Ніколаєва М.В. про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У кримінальному провадженні № 12017120070003847 бере участь як прокурор Ніколаєва В.М., яка є дружиною судді Ніколаєва М.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді Ніколаєва М.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Ніколаєва М.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017120070003847 від 25 грудня 2017 року (справа № 398/337/18, провадження № 1-кс/398/85/18).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.