
Справа № 404/665/18
Номер провадження 2/404/1565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (вул. Радіщева, 7 м. Кропивницький до ОСОБА_2 (вул. Б.Хмельницького, 61 м. Кропивницький) та ОСОБА_3 (вул. Б.Хмельницького, 61 м. Кропивницький) про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення боргу в розмірі 60000 доларів США. Просить стягнути з відповідачів за договором позики по 30000 доларів США з кожного. Зі змісту позовної заяви вбачається, що у зазначену суму входить сума боргу, 20% річних за прострочення терміну повернення позики та 0,2% щоденної пені за весь час прострочення. При цьому обґрунтованих розрахунків сум, що стягується позивачем не надано.
Крім того, позивач просить стягнути витрати пов’язані з розглядом справи, забезпеченням позову та експертизою.
Відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Всупереч зазначеним вимогам, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи до суду не наданий.
В позовній заяві також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспортасторін та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Спір майновий, ціна позову становить 60000 доларів США.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1% ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовів, ціна яких визначена в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ України на день сплати.
З цього виходить, що позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 8810 грн.
До позову додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 704,80грн. та в позові зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за умов, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем не надано жодного доказу на підтвердження вищезазначених умов.
За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження умов, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а вразі їх відсутності сплатити судовий збір в розмірі 8810 грн.
Позов підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного та ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 134, 136, 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Радіщева, 7 м. Кропивницький до ОСОБА_2 (вул. Б.Хмельницького, 61 м. Кропивницький) та ОСОБА_3 (вул. Б.Хмельницького, 61 м. Кропивницький) про стягнення боргу – залишити без руху.
Надати позивачу строк, а саме десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
1. Надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, в якій зазначити:
а)реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта сторін у справі,
б) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,
в) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи,
г) обґрунтований розрахунок сум, що стягується.
2. Сплатити судовий збір в розмірі 8810 грн. або надати до суду докази на підтвердження умов, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за наявності яких, суд може відстрочити сплату судового збору.
Судовий збір сплатити на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УК у м. Кропивницький/Кіров.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Судове рішення № 72093930, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/665/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: