
Справа № 351/2660/17
Номер провадження №2/351/234/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю: секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з позовом до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_2, в управління спадковим майном вступив син покійної, позивач по справі ОСОБА_1, який проживав з останньою, здійснював догляд за нею та провів обряд поховання й поминальний обід.
Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, так як після смерті спадкодавця, захворів, ніде не працював, наборгував грошей і весь цей час перебував у скрутному матеріальному становищі. Тому останній вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 04.05.2009р.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечують .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, зокрема: із Свідоцтва про смерть серії І-НМ №093139 вбачається, що ОСОБА_2 померла 04.05.2009 р.; із свідоцтва про народження серії І-НМ №349366 вбачається, що батьками ОСОБА_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2; із довідки від №2579 від 06.12.2017р. виданої Заболотівською селищною радою слідує, що на час смерті ОСОБА_2, яка померла 04.05.2009р., в селищі Заболотів по вул. Франка, 80 Снятинського району Івано-Франківської області були зареєстровані з нею: ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживав по даній адресі, але не був зареєстрований.
З довідки від 18.10.2017р. №216/01-16, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що оскільки ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений строк не було подано заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 та момент смерті останньої не був зареєстрований за адресою померлої, тому строк для прийняття спадщини пропущено.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Так, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов’язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки хворів, є особою пенсійного віку, ніде не працював та перебував у скрутному матеріальному становищі, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смертіЖовнярук ОСОБА_5, яка померла 04.05.2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 72093836, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2660/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: