Ухвала суду № 72093622, 08.02.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/889/17

Провадження № 1-кс/352/29/18

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

08 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора Форовича А.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «08» лютого 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, а саме у тому, що він 25.05.2017 р. у передвечірній час зайшов на територію подвір'я господарства № 16 по вул. Простора в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_5, та, розбивши металопластикове вікно, проник всередину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 25 грн., наручний годинник марки «Macteam 7866D» вартістю 1050 грн. та подарункову коробку з браслетом з недорогоцінних металів вартістю 95 грн. Викрадені речі потерпілого ОСОБА_5 на загальну сумі 1175 грн. ОСОБА_4 помістив до лівої зовнішньої кишені власної куртки. Однак, ОСОБА_4, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свої протиправні наміри до кінця не довів у зв’язку з не залежними від його волі причинами, так як біля 23.00 год. був затриманий працівниками Управління поліції охорони в Івано-Франківській області під час вчинення злочину. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. 26.05.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2017 р. Підозрюваного 06.06.2017 було звільнено з-під варти після внесення застави у розмірі 64000 грн. 04 липня 2017 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. З огляду на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий звернувся з даним клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-191 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали - до 08 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Хоминець