Ухвала суду № 72093599, 07.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12982/15-к

Провадження № 1-кп/344/57/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., суддів Деркач Н.І., Пастернак І.А., з участю: секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Косовець Р.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання прокурор зазначив про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні реальні ризики щодо вчинення обвинуваченим дій передбачених ст.177 ч.1 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з наступних підстав.

Суд звертає увагу про те, що прокурор у своєму клопотанні про продовження строку запобіжного заходу не вказав жодних підстав, які би свідчили про наявність ризиків, які би вказували на необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В той же час, кримінальне провадження розглядається на протязі тривалого часу, протягом якого потерпілі в судове засідання для дачі показань не з'являються.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв'язки.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов’язки, які можуть бути покладені на обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, з урахування тривалості розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.187 ч.3 КК України, суд вважає, що до обвинуваченого є можливим застосувати запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22-00 год. по 06-00 год. залишати житло з покладенням на нього відповідних обов'язків, що забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також дозволить запобігти спробам вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження запобіжний захід з тримання під вартою, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2015 року на домашній арешт та заборонити йому у період доби з 22-00 год. по 06-00 год. залишати житло за адресою: с. Підлужжя, вул. Надрічна, 14 Тисменицького району Івано-Франківської області, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов’язки:

1. Прибувати за викликом до суду;

2. Не відлучатися із міста Івано-Франківська без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копії ухвали для відома та виконання направити начальнику Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.Б. Лазарів

Судді: Н.І. Деркач

ОСОБА_5