Ухвала суду № 72093384, 08.02.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/428/17

18

2/339/34/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ПАТ «Страхова компанія "Провідна"» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 50000 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився та подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності. (а.с.62).

Заперечуючи проти позову, представник відповідача 08.02.2018 року надав відзив на позов, в якому вказав, що відповідач позов не визнає, оскільки відсутній предмет позову ( так як не надано доказів на підтвердження факту сплати страхового відшкодування), не доведено факту ухилення відповідача від проходження на огляду на стан сп"янніння ( вироком суду, на який посилається позивач, такий факт не встановлено ) та просить застосувати строк позовної давності.

Окрім того просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.64).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у новій редакції в підготовчому засіданні суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При таких обставинах, з врахуванням того, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, то позивачу, як то передбачено ст. 179 ЦПК України слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Окрім того, відповідачу згідно вимог ст.180 ЦПК України слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: виплати страхового відшкодування ( квитанція чи інший фінансовий документ про виплату із зазначенням дати виплати відшкодування), відмова відповідача від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, застосування строку позовної давності.

Встановлено порядок з’ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 05 березня 2018 року о 14 год. з викликом сторін по справі.

Встановити позивачу ПАТ «Страхова компанія "Провідна"» строк подання відповіді на відзив до - 18 лютого 2018 року, в якій викласти викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Зобов'язати позивача одночасно із надісланням відповідді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповідді та доданих до нього документів відповідачу.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк подання заперечення до 28.02. 2018 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.