Рішення № 72093345, 06.02.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.02.2018
Номер справи
195/22/18
Номер документу
72093345
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 195/22/18

2/195/88/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді –Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що11.11.2016 року Кредитна спілка ««Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2804/16 Кредитна спілка «Союз-Дніпро» прийняло рішення про надання кредиту у розмірі 4 473 грн. 00 коп, строком на 24 місяці починаючи з 11.11.2016 року по 10.11.2018 року, а відповідач, ОСОБА_1 з зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом

Відповідно до умов Кредитного договору № 2804/16 від 11.11.2016 р. ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з граком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 10.11.2018 р.

ОСОБА_1 повинна була повернути 4 473,00 грн. - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які враховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1.

Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач, ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4.

Станом на 16 грудня 2017 р. сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 2 411.42 грн. ( 4 473,00 (сума кредиту) -2 061.58 (фактично сплачено кредиту)=2 411.42).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повина повернути:

- залишок по кредиту -2 411.42 грн.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -4 007.82 грн. (5 051,24-1 043,42=4 007.82). Тобто заборгованість становить 6 419 (шість тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн.. 24 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2804/16 від 11.11. 2016 р. між Позивачем кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки) та Відповідачем-2 (Поручителем за договором поруки).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі будучі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не з’явились, проте надали до суду заяви, в яких зазначили , що проти позовних вимог не заперечують та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до копії кредитного договору 11.11.2016 року Кредитна спілка ««Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2804/16 Кредитна спілка «Союз-Дніпро» прийняло рішення про надання кредиту у розмірі 4473 грн. 00 коп, строком на 24 місяці починаючи з 11.11..2016 року по 10.11.2018 року, а відповідач, ОСОБА_1 з зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Станом на 16.12.2017 р. сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 2 411.42 грн. ( 4 473,00 (сума кредиту) -2 061.58 (фактично сплачено кредиту)=2 411.42).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинен повернути:

- залишок по кредиту – 2 411.42 грн.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -4 007.82 грн. (5 051,24-1 043,42=4 007.82). Тобто заборгованість становить 6 419 (шість тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн.. 24 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за корнстування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2804/16 від 11.11.2016 р. між Позивачем кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки) та Відповідачем-2 (Поручителем за договором поруки).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі коли ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором . П.2.2 Договору поруки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином ОСОБА_2С та ОСОБА_1 у повному об’ємі , тобто за повернення кредиту,сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів , а також погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_3 умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 553 ЦК України передбачено:

1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Ст.554 ЦК України передбачено:

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строк та на умовах встановлених договором.

Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,12,13,18, 75-80, 89, 141, 197, 200, 247, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-554.1046, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» ( 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,17а код ЄДРПОУ 33274256 р/р 265010000000 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» МФО 300614) солідарно з ОСОБА_1, 30.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АО 263194, іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серія АН 901147, іпн: НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 2408/16 від 11 листопада 2016 року укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 в загальній сумі 6 419 ( шість тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 24 коп, з яких : 2 411.42 грн. - залишок по кредиту; 4007.82 грн. – проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» оплату судового збору в сумі по 800.00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 72093345 ?

Документ № 72093345 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72093345 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72093345 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72093345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72093345, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 72093345, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72093345 відноситься до справи № 195/22/18

Це рішення відноситься до справи № 195/22/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72093229
Наступний документ : 72110675