Ухвала суду № 72093343, 07.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2288/18 Справа № 178/1982/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 15947,16 доларів США заборгованості на по відсоткам станом на 01 грудня 2015 року за кредитним договором № 0715 від 21 вересня 2007 року, 25341,14 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань станом на 01 грудня 2015 року за кредитним договором № 0715 від 21 вересня 2007 року, загалом 41288,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 грудня 2017 року становить 1125828 грн. 31 коп., крім того 14826 грн.63 коп. судового збору, всього 1140654 грн. 94 коп.

03 січня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.170-174).

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року24 січня 2018 року виправлено описку в рішенні суду від 14 грудня 2017 року, вказано вірно прізвище відповідача «ОСОБА_2» (а.с.181,182).

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 8 000 грн. (а.с.169).

Однак, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги - 03 січня 2018 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 22 239 грн. 95 коп.

Оскільки ОСОБА_2 вже сплачено судовий збір у сумі 8 000 грн., то апелянту необхідно доплатити 14 239 грн. 95 коп. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форма та змісту апеляційної скарги.

Однак, в поданій апелянтом ОСОБА_2 апеляційній скарзі не зазначено поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, для особи яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору та надання апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи та надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко