Постанова № 72093164, 29.01.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/292/18

Провадження № 3/191/86/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1983 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

У протоколі серії ГП № 415685 від 29.01.2018 року зазначено, що 27.01.2018 року, о 08 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Бараболкіна, шляхом відкритого доступу, таємно викрав телефонний кабель ПРППМ 2?1,5, який проходив від стовпа № 10 біля буд. № 45 до стовпа № 11 біля буд. № 40 по вул. Бараболкіна, довжиною 30 м., згідно довідки № 524-1-10 , чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків вартість, яких становить 1м. – 5 грн. на загальну суму 150 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив крадіжку телефонного кабелю. Свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про вартість майна, наданою ПАТ «Укртелеком», приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 51, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1983 року у Дніпропетровської області, м. Синельникове, вул. Миру, 43/104 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зХрамогіна ОСОБА_2, який народився 28 серпня 1983 року у Дніпропетровської області, м. Синельникове, вул. Миру, 43/104, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3