Ухвала суду № 72092928, 08.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7010/17

2/214/146/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/7010/17 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 30.11.2017 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.03.2016 року станом на 18.10.2017 року в загальному розмірі 15 912,48 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту – 6715,85 грн., по процентам за користування кредитом – 3186,38 грн., пені – 4776,32 грн., а також штрафів, нарахованих відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. – фіксована частина, 733,93 грн. – процентна складова.

27.12.2017 року на запит суду надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: вул. Покровська 19/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідно до п.п.11, 12 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), позовні заяви, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, ухвалою суду від 27.12.2017 року позовну заяву залишено судом без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції, діючій на момент пред’явлення позовної заяви до суду). Копію ухвали отримано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 18.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 4950106525865.

Станом на 08.02.2018 року жодних заяв про усунення виявлених в позовній заяві недоліків, її уточнення, починаючи з 18.01.2018 року протягом визначеного судом 5-денного строку з моменту отримання позивачем копії ухвали, на адресу суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків позивач не подав.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.

Сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, цікавитись ходом розгляду їх справи (матеріалів), на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 27.12.2017 року у встановлений законом строк, інтересу до ходу розгляду матеріалів позову не проявляє, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України (в редакції, діючій на момент пред’явлення позовної заяви до суду) суддя вважає, що вона підлягає поверненню позивачеві разом з копіями документів, доданими до неї.

У відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121 ч. 1, ч.2 ЦПК України (в редакції, діючій на момент пред’явлення позовної заяви до суду), ст.ст.351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Євтушенко О.І.