Ухвала суду № 72092761, 07.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07 лютого 2018 року Справа № 924/993/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Артезіан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в справі №924/993/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом приватного підприємства "Артезіан"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдермакс"

про стягнення 239 978 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Артезіан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в справі №924/993/17 за позовом приватного підприємства "Артезіан"(надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдермакс" (надалі - Відповідач) про стягнення 239 978 грн.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року (а.с. 56) справу №924/993/17 призначено до розгляду на 07 лютого 2018 року на 14:30 год..

Суд констатує, що 15 січня 2018 року від Позивача надійшли пояснення по справі (а.с. 49-50), в яких Позивач зазначив, що ним було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу про сплату заборгованості №97 від 29 вересня 2017 року разом з актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень місяць 2016 року, зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва за грудень місяць 2016 року та рахунком №73 від 26 вересня 2017 року. Відтак, як вказує Позивач, в силу дії приписів статей 853 та 882 ЦК України. факт безпідставної відмови Відповідача від підписання акта виконаних робіт за відсутності своєчасно висловлених зауважень до виконаних робіт, свідчить про прийняття робіт та виникнення у Відповідача обов'язку щодо їх оплати. Також у даних поясненнях Позивач зазначив, що ним було виставлено Відповідачу рахунок №77 від 09 грудня 2016 року на суму 56 095 грн, який Відповідачем було оплачено, що свідчить про схвалення Відповідачем домовленості (правовідносин), яка виникла між Позивачем та Відповідачем.

31 січня 2018 року на поштову адресу суду від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Корчицьку сільську раду. Дане клопотання аргументоване тим, що Корчицька сільська рада була замовником робіт з буріння артезіанської свердловини за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Корчик на будівництві ЗОШ. Разом з тим, Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 60), оскільки адвокат, який є представником Позивача, 07 лютого 2018 року прийматиме участь в судовому засіданні в господарському суді Київської області.

В судове засідання від 07 лютого 2018 року представники Позивача та відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Корчицьку сільську раду, колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи листа Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шепетівської районної державної адміністрації №38 від 16 січня 2018 року (а.с. 59), замовником робіт з буріння артезіанської свердловини глибиною 100 м. за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с.Корчик, була Корчицька сільська рада, Шепетіського району, Хмельницької області. Разом з тим, в даному листі Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шепетівської районної державної адміністрації повідомило, що останнє не є розпорядником бюджетних коштів щодо будівництва загальноосвітньої школи в с. Корчик, Шепетівського району, Хмельницької області.

Суд констатує, що в силу дії частини 1 статті 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Приписами частини 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевказане та факт подачі відповідної заяви, з метою всебічного, об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про задоволення клопотання Позивача та про необхідність залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Корчицьку сільську раду, Шепетівського району, Хмельницької області.

Водночас, з огляду на дане залучення та доводи сторони щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відклати даний розгляд.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" лютого 2018 р. на 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корчицьку сільську раду, Шепетівського району, Хмельницької області (30411, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Корчик, вул. Миру, 1).

3. Позивачу, в триденний термін після отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корчицькій сільській раді, Шепетівського району, Хмельницької області копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, а докази направлення надати суду (докази надіслання надати суду до 23 лютого 2018 року).

4. Корчицькій сільській раді, Шепетівського району, Хмельницької області надати суду до 23 лютого 2018 року письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги; докази.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.