Ухвала суду № 72092644, 08.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 918/708/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву підприємця Філіца Володимира Васильовича про відстрочення виконання рішення суду від 02.02.2018 р.

у справі

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Філіц Володимира Васильовича

про стягнення 40 187 грн. 11 коп. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року у справі №918/708/17 було задоволено позов Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Філіц Володимира Васильовича (надалі - відповідач) про стягнення 40187,11 грн. упущеної вигоди. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіца Володимира Васильовича на користь Зарічненської селищної ради - 40 187 грн. 11 коп. упущеної вигоди. Також присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіца Володимира Васильовича на користь Прокуратури Рівненської області - 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14 грудня 2017 року на виконання згаданого рішення судом видано накази.

07 лютого 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 02.02.2018 р. про відстрочення виконання рішення суду від 26.10.2017 р. до розгляду касаційної скарги підприємця Філіца В.В. судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд звертає увагу заявника, що станом на 08 лютого 2018 року матеріали справи №918/708/17 відсутні у господарському суді Рівненської області, оскільки на даний час справа перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Вказане також було роз'яснено заявнику в ухвалі від 25.01.2018 р.

Отже, у даному випадку перебування господарської справи №918/708/17 у суді касаційної інстанції унеможливлює прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду. Тому суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви підприємця Філіца Володимира Васильовича про відстрочення виконання рішення суду від 26.10.2017 р. до повернення матеріалів справи №918/708/17 із суду касаційної інстанції.

Суддя Бережнюк В.В.