Ухвала суду № 72092638, 07.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 918/792/17

Суддя Церковна Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідачів фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни, фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича

про зобов'язання звільнити торговельні місця

За участю представників сторін:

Від позивача: Савонюк М.Я., Полюхович Л.В.;

Від відповідача: Овдійчук О.О.; Матвіюк О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни про зобов'язання звільнити торговельні місця №57, М9 та №337.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича про зобов'язання звільнити торговельні місця.

06.12.2017 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни звільнити торговельні місця №57, М9, у зв'язку із добровільним звільненням місць відповідачем. В судовому засіданні 06.12.2017 року вказана заява була прийнята судом.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року об'єднано справу № 918/792/17 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни зі справою № 918/804/17 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича в одне провадження з присвоєнням номеру №918/792/17, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30 днів до 24.02.2018 включно.

05.02.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України в частині позовних вимог про зобов'язання фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни звільнити торгівельне місце №337 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ, розташованої на ринку "Моріон" та повернення судового збору в сумі 3 200, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Крім того, судом встановлено, що позивачем при подані позовної заяви до відповідача фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни сплачено судовий збір в розмірі 4 800, 00 грн, що стверджується платіжним дорученням № 402 від 07.11.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак судовий збір, що сплачений згідно з платіжним дорученням № 402 від 07.11.2017 року, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, підлягає поверненню в розмірі 3 200,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3 200, 00 грн - поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, ст.ст. 233- 235 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Малого приватного підприємства "Моріон" до фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни в частині позовних вимог про зобов'язання фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананівни звільнити торгівельне місце №337 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ, розташованої на ринку "Моріон" залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству "МОРІОН" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 13990091) 3 200, 00 грн., судового збору, сплаченого платіжним дорученням №402 від 07.11.2017 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Церковна Н.Ф.