Ухвала суду № 72092616, 08.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2018 р. Справа №906/1126/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1,

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було призначено розпорядником майна ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2, відмовлено у задоволені клопотання про призначення арбітражним керуючим ОСОБА_3

29 грудня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ТОВ "Євроазіатська група" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

22 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Євроазіатська група" було залишено без руху на підставі п.8 ч.2 ст. 258 і ч.3 ст. 260 ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків на її оскарження, а особа, яка її подала, не звернулась з заявою про поновлення цього строку та в апеляційній скарзі не зазначила дату отримання копії ухвали, яка оскаржується.

05 лютого 2018 року, апелянт направив на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив поновити строк для оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки повний текст отримав лише 25 січня 2018 року і звернувся до суду в межах 10-денного строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску оскарження ухвалу суду першої інстанції, тому дане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року у справі №906/1126/13.

Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство до 21 лютого 2018 року строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.