Ухвала суду № 72092468, 08.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2018 р. Справа № 910/15675/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.)

у справі № 910/15675/17 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс»

про стягнення 690025,01 грн заборгованості за договором поставки

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс» про стягнення заборгованості за договором поставки № К108/07-16 від 08.07.2016 р. у загальному розмірі 690025,01 грн, з яких: 673826,02 грн - основної заборгованості, 5529,33 грн - пені, 4544,66 грн - 3% річних та 6125,00 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.) у справі № 910/15675/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 673826,02 грн основної заборгованості, 5529,33 грн пені, 4544,66 грн 3% річних та 5064,06 грн інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс» 21.12.2017 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Окрім цього в апеляційній скарзі також викладено клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідка Волк Євгенія Олександровича.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 р. у справі № 910/15675/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.01.2018 р.

Від скаржника 05.02.2018 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення № 1355 від 29.01.2018 р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4140,13 грн. Отже заявником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дане положення підлягає застосуванню і стосовно апеляційної скарги в силу приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія-Плюс» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 р. у справі № 910/15675/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов