Ухвала суду № 72092380, 08.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2018 р. Справа № 911/223/18

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»

про стягнення 1 078 673, 16 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 1-5/31 від 05.02.2018 (вх. № 231/18 від 05.02.2018) про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» 1 078 673, 16 грн. заборгованості за договором № 2-0604/пр1452сг від 06.04.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві № 1-5/31 від 05.02.2018 (вх. № 231/18 від 05.02.2018) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заявником до позовної заяви № 1-5/31 від 05.02.2018 (вх. № 231/18 від 05.02.2018) не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у прохальній частині позовної заяви № 1-5/31 від 05.02.2018 (вх. № 231/18 від 05.02.2018) заявником зазначено суму основного боргу іншу, ніж та, що визначена у ціні позову та зустрічається по тексту вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв’язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» № 1-5/31 від 05.02.2018 (вх. № 231/18 від 05.02.2018) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; письмових пояснень (відповідної заяви) із зазначенням суми основного боргу, яка заявляється до стягнення та входить до ціни позову.

Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» № 1-5/31 від 05.02.2018 (вх. № 231/18 від 05.02.2018) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.02.2018.

Суддя Т.В. Лутак