Ухвала суду № 72092353, 07.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07.02.2018 справа № 908/1368/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від09.11.2017 (повне рішення складено 14.11.2017) у справі№ 905/2018/17 (суддя О. С. Боєва) за позовом до проПриватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область, Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя, стягнення 1’ 497’ 336,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 (повне рішення складено 14.11.2017) по справі № 908/1368/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя, частково задоволено та стягнуто з останнього 936’ 433,83 грн. пені, 154’ 890,71 грн. 3% річних та 22’ 389,80 грн. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область, 12.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 по справі № 908/1368/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.01.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” залишено без руху у зв’язку з необґрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зобов’язано скаржника впродовж 10-ти денного строку з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

12.01.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 09.01.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 19.01.2018.

За приписами частини 4 статті 260 та пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Беручи до уваги те, що у встановлений судом термін, позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не наведено інших об’єктивних підстав пропуску строку, а вказані раніше причини визнано неповажними, апеляційний суд з цієї підстави відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, ч. 4 с. 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 у справі № 908/1368/17.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 у справі № 908/1368/17 повернути.

Справу № 908/1368/17 – повернути до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її постановлення у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3