Ухвала суду № 72092309, 05.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/19163/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р.

у справі № 910/19163/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про стягнення 3 000, 00 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/19163/17. У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/19163/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо повернення майна, а саме: вантажного сідлового тягача - E, Renault Premium 410.19, 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, котрий має реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у Центрі ДАІ 8009, 25.12.2014 року та ухвалити нове рішення в частині зобов'язання повернути майно за договором найму (оренди) транспортного засобу № 3173/12/14 від 31.12.2014., яким у задоволенні вимог позивача у частині позовних вимог щодо повернення майна відмовлено.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19163/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р.у справі № 910/19163/17

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі 910/19163/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 05.02.2018 року.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко