Ухвала суду № 72092253, 08.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/21903/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Москаленко Володимира Васильовича

про стягнення заборгованості в розмірі 21 151,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Москаленко Володимира Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 21 151,86 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.01.201 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Москаленко Володимира Васильовича (02090, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6 051 (шість тисяч п'ятдесят один) грн. 43 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 8 236 (вісім тисяч двісті тридцять шість) грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

07.02.2017 р. на виконання рішення видано наказ.

06.02.2018 р. до господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло подання про видачу дублікату наказу № 910/21903/16.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі № 910/21903/16 станом на 08.02.2018 р. не виконано, наказ втрачено та до виконання не пред'явлено та наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2020 р., тобто строк не пропущений, тому заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу у справі № 910/21903/16 про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу у справі № 910/21903/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий