Ухвала суду № 72092140, 06.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/5175/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Величко Т.А., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017

у справі № 916/5175/14

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6;

6) ОСОБА_1;

7) Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області

про: визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2017 позов задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення Нерубайської сільської ради Біляїського району Одеської області від 20.12.2010 №27-VI «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), ведення селянського господарства», в частині, що стосується затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, передачі у власність земельних ділянок, видачі державних актів на право власності на землю та внесення змін до земельно-кадастрової документації щодо: земельної ділянки площею 0,071 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, громадянці ОСОБА_3; земельної ділянки площею 0,071 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (б/н), громадянину ОСОБА_4; земельної ділянки площею 0,1952 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, громадянці ОСОБА_2; земельної ділянки площею 0,0707 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, громадянину ОСОБА_2 Вирішено питання про розподілу судових витрат.

Не погодившись з означеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про визнання незаконним та скасування рішення Нерубайської сільської ради відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 23.01.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкладено розгляд справи № 916/5175/14 на 06.02.2018; рекомендовано скаржнику надати письмові обґрунтовані пояснення щодо обставин, встановлених рішенням Господарського суду Одеської області від 10.03.2015 у справі № 916/5176/14, яке набрало законної сили, зокрема, факту належності земельної ділянки Міністерству оборони України та прийняття рішення Нерубайською селищною радою з перевищенням повноважень; рекомендовано прокуратурі і Міністерству оборони України надати письмові обґрунтовані заперечення на апеляційну скаргу з викладенням доводів відхилення кожного аргументу апеляційної скарги та пояснень із наданням допустимих доказів на підтвердження належності спірної земельної ділянки до земель оборони.

05.02.2018 Міністерство оборони України через канцелярію суду надало відзиви на апеляційну скаргу, за змістом яких просив оскаржуване рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

05.02.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, згідно якого проти доводів апелянта заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

05.02.2018 Військовий прокурор Південного регіону України через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого просив оскаржуване рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення, вважав, що апелянтом жодним чином не доведено порушення судом першої інстанції норм матеріального та/або процесуального права, а також не спростовано висновків суду, покладених в основу оскаржуваного рішення.

06.02.2018 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав пояснення, згідно яких просив у задоволені позовних вимог військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси відмовити в повному обсязі, з огляду на сформовану Вищим господарським судом України та Верховним судом України судову практику.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням судді - доповідача Діброви Г.І., та судді Принцевської Н.М. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 105 від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/5175/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богацька Н.С., судді Величко Т.А., Савицький Я.Ф.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі приймає справу №916/5175/14 до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 32, 232, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів справу №916/5175/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 та повторно почати розгляд справи по суті.

2.Розгляд справи призначити на 21 лютого 2018 року о 16год. 00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.02.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Т.А. Величко

Я.Ф. Савицький