Ухвала суду № 72092064, 08.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018

Справа № 32/193

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Військової частини А2365 (13246, Житомирська обл., Чуднівський р-н., смт. Вакуленчук; ідентифікаційний код 07712436) про видачу дублікатів наказів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 830 відділу зберігання озброєння та техніки звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Державного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення 114784,24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2010 позов задоволено частково, стягнуто з Державного господарського об’єднання концерну «Техвоєнсервіс» на користь Держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України – 830 відділу зберігання озброєння та техніки 114498 грн. заборгованості.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі №32/193 залишено без змін.

12.01.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2010 судом видано відповідний наказ.

05.02.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Військової частини А2365 надійшла заява №150/314 від 31.01.2018 про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2011 у справі №32/193.

В обґрунтування зазначеної заяви військова частина посилається на те, що при вирішенні питання про правонаступництво 830 відділу зберігання озброєння і техніки було втрачено зазначений наказ господарського суду міста Києва та до виконання не пред’являвся.

Розглянувши подану Військовою частиною А2365 заяву про видачу дублікату наказу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів поданої ним заяви про видачу дублікату наказу не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Крім того, згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами ст.329 Господарського процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2011 у справі №32/193 вказаний виконавчий документ дійсний для пред’явлення до виконання до 01.12.2013.

У даному випадку суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, у зв’язку із несплатою заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також враховуючи пропуск строку для пред’явлення наказу до виконання та відсутність обґрунтованої заяви про його поновлення, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаної заяви та відмову ц видачі дублікату виконавчого документа.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином заявник - Військова частина А2365, не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №32/193, за умови дотримання ним вимог визначених законодавством.

На підставі викладеного, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини А2365 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2011 у справі №32/193, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 08.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко