Ухвала суду № 72092019, 08.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2018 р. Справа № 910/16651/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.)

у справі № 910/16651/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ»

про стягнення 150000,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 300916 від 30.09.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» про стягнення 150000,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 300916 від 30.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/16651/17.

У процесі розгляду справи у суді першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» подано зустрічний позов з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» про зобов`язання виконати умови договору № 300916 від 30.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. зазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.) у справі № 910/16651/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» 22.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р., колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/16651/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.01.2018 р.

Від скаржника 05.02.2018 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення № 5110 від 30.01.2018 р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 900,00 грн. Отже заявником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дане положення підлягає застосуванню і стосовно апеляційної скарги в силу приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/16651/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко