Ухвала суду № 72091955, 05.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/24054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

при секретарі Ігнатюк Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017р.

по справі № 910/24054/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Корицького Олександра Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 133 275,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.05.2017 р. у справі № 910/24054/16 позов фізичної особи-підприємця Корицького Олександра Олександровича задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Фізичної особи-підприємця Корицького Олександра Олександровича 129 643 грн. 00 коп. - несплаченого страхового відшкодування, 1 996 грн. 50 коп. - пені, 1 636 грн. 48 коп. - 3% річних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017 р. у справі № 910/24054/16 та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" прийнято до провадження та призначено справу № 910/24054/16 до розгляду.

У судовому засіданні, 26.09.2017 року представник позивача надав письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і додатково подані сторонами на підтвердження їх вимог та заперечень докази, дійшла висновку щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 1б). Провадження у справі зупинено.

Супровідним листом №09-23/247/17 від 25.10.2017 року Київський апеляційний господарський суд направив матеріали справи, для провадження експертизи, до Волонського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

28.11.2017 року з експертної установи, надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 3 місяці, та направлено платіжне доручення для оплати експертизи.

28.11.2017 року Київський апеляційний господарський суд листом № 09-11/4625/17 погодив строк для проведення експертизи понад три місяці, та направив ФОП Корицькому Олександру Олександровичу платіжне доручення для сплати на проведення експертизи. Зобов'язано сторін негайно виконати дані вимоги.

01.02.2018 року через відділ документального забезпечення суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинське відділення) надійшло супровідний лист №86, з матеріалами справи №910/24054/16, в якому зазначено, що кошти за проведення експертизи на рахунок Львівського НДІСЕ не надійшли. Тому ухвала Київського апеляційного господарського суду про проведення експертизи залишена без виконання.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів ухвалила, провадження у справі поновити, оскільки усунуті обставини , що викликали його зупинення, справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/24054/16

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2018 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко