
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/68/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віра" (Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів)
до Приватного підприємства "Крупний" (Житомирська область, м. Коростень)
про стягнення 150800,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Віра" (Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Крупний" (Житомирська область, м. Коростень) 150800,63 грн., з яких, 138300,01 грн. основного боргу, 8904,25 грн. пені, 954,84 грн. 3% річних 2641,53 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з невиконанням договору поставки № 251022017 від 25.10.2017 в частині оплати за отриманий товар.
Позивачем в якості додатку до позовної заяви додано орієнтовний розрахунок судових витрат, які СТОВ "Віра" понесло та які очікує понести по справі.
Відповідно до вказаного додатку повідомлено, що позивачем фактично вже було сплачено 14500,00 грн., що включає оплату: судового збору; банківської комісії за оплату судового збору; поштових послуг з направлення цінних листів кур'єрською доставкою з описом вкладення та поштовим повідомленням про вручення на адресу суду та відповідача; надання правової допомоги з підготовки та подання позовної заяви, оплату вартості представництва інтересів представником в суді першої інстанції по даній справі. Додатково вказано, що позивачем очікується понесення додаткових витрат із проїзду, включаючи витрати на паливно - мастильні матеріали із с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області до м. Житомира та витрати на харчування в сумі 2500,00 грн.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Тобто, у даному випадку інформація щодо розрахунку суми вказаних судових витрат повинна бути викладена у позовній заяві з наданням підтверджуючих доказів їх понесення (в разі реального понесення).
Однак, у тексті вказаної позовної заяви відсутня вищевикладена інформація щодо судових витрат, які СТОВ "Віра" понесло та які очікує понести по справі; крім того, не надано доказів в підтвердження вже понесених судових витрат (крім сплати судового збору).
Одночасно слід звернути увагу позивача, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо СТОВ "Віра", наданої позивачем, місцезнаходженням юридичної особи, є Городнянський район, а не Городянський район як вказано у позовній заяві та доданих до неї документах.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду уточнення позовної заяви в частині інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також стосовно вірної назви адміністративно - територіальної одиниці - району місцезнахождження юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віра" (Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів) від 01.02.2018 залишити без руху.
2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Віра" протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 08.02.2018 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду уточнення позовної заяви в частині викладення інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також стосовно вірної назви адміністративно - територіальної одиниці - району місцезнахождження юридичної особи.
3. Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Віра" , що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідомл.)
Судове рішення № 72091877, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/68/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: