Ухвала суду № 72091858, 07.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/132/16-17/148/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 908/3327/16

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання – Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/3327/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 - Агро”, 19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 3

до відповідача: державного підприємства “Дослідне господарство “ШИРОКЕ” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України", 72250, Запорізька обл., Веселівський р-н, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1

про стягнення: 946 295,97 грн.

за зустрічним позовом: державного підприємства “Дослідне господарство “ШИРОКЕ” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України”, 72250, Запорізька обл., Веселівський р-н, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 - Агро”, 19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 3

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 12.10.16 до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 005-ЩВ від 26.02.16

Представники сторін:

- за первісним позовом

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.17 № 7/А/Б

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.18 б/н

- за зустрічним позовом:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.18 б/н

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.17 № 7/А/Б

СУТЬ СПОРУ:

13.12.16 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 - Агро” (ТОВ “ОСОБА_1 - Агро”) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 946 295,97 грн. з державного підприємства “Дослідне господарство “ШИРОКЕ” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України" (ДП “Дослідне господарство “ШИРОКЕ” Донецької ОСОБА_3 України”)

13.12.16 проколом автоматизованого розподілу судових справ вказану позовну заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 13.12.16 прийнято наведену вище позовну заяву та порушено провадження у справі № 908/3327/16.

10.01.17 ДП “Дослідне господарство “ШИРОКЕ” Донецької ОСОБА_3 України" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ “ОСОБА_1 - Агро” про визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 12.10.16 до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 005-ЩВ від 26.02.16.

Ухвалою суду від 17.01.17 прийнято вказану вище зустрічну позовну заяву ДП “Дослідне господарство “ШИРОКЕ” Донецької ОСОБА_3 України” для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3327/16.

Рішенням господарського суду від 27.02.17 позовні вимоги ТОВ “ОСОБА_1 - Агро” задоволено частково. Стягнути з ДП “Дослідне господарство “ШИРОКЕ” Донецької ОСОБА_3 України" на користь ТОВ “ОСОБА_1 - Агро” пеню у розмірі 42 938,48 грн., 35 % річних у розмірі 51 220,86 грн., втрати від інфляції у розмірі 63 12123 грн., 35 % штрафу у розмірі 4 491,52 грн., судовий збір у розмірі 2 426,58 грн., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 19 000грн. В іншій частині позовних вимог та в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.17 апеляційну скаргу ТОВ “ОСОБА_1 - Агро” задоволено, а рішення господарського суду Запорізької області в частині стягнення 35 % штрафу і судового збору – змінено. Викладено абз. 1 резолютивної частини рішення місцевого суду від 27.02.17 в наступній редакції:

“Стягнути з ДП “Дослідне господарство “ШИРОКЕ” Донецької ОСОБА_3 України” на користь ТОВ “Седна-Агро” пеню у розмірі 42 938 грн., 35% річних у розмірі 51 220,86 грн., втрати від інфляції у розмірі 63 121,23 грн., 35% штрафу у розмірі 789 015,40 грн., судовий збір у розмірі 14 194,44 грн., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 19 000 грн.”

Абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.17 виключено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.17 касаційну скаргу ДП “ДГ “Широке” Донецької ОСОБА_3 України” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.17 задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.17 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.17 у справі № 908/3327/16 скасовано. Справу № 908/3327/16 направлено на новий розгляд.

У зв’язку із поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Запорізької області, 11.12.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/3327/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 11.12.17 прийнято справу № 908/3327/16 до провадження судді Корсуна В.Л., якій присвоєно № провадження 5/132/16-17/148/17. Судове засідання призначено на 16.01.18.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, в засіданні 16.01.18 суд оголосив про подальший розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Проти вказаного присутні сторони як за первісним позовом так і за зустрічним не заперечили.

В засіданні 16.01.18 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 07.02.18.

Судове засідання 07.02.18 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

07.02.18 відповідач за первісним позовом через канцелярію суду до матеріалів справи надав клопотання від 06.02.18 про долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.16 (форма № 1), та

- звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік (форма № 2).

В судовому засіданні 07.02.17 з’ясувавши у представників сторін:

- всі питання визначені у статті 182 ГПК України,

- пояснення останніх відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотань у них відсутні, також

- думку щодо подальшого розгляду справи, яку представник сторін виклали у письмових заявах від 07.02.18 відповідно про можливе закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті,

суд оголосив про закриття підготовчого провадження та переходу в судовому засідання 07.02.18 до розгляду справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням заяви за вих. від 16.01.18 № 6/А/Б/С.

Представник відповідача за первісним позовом проти позовних вимог ТОВ “ОСОБА_1 - Агро” заперечив з підстав викладених у відзиві від 10.01.18.

Представник позивача за зустрічним позовом підтримав заявлені вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві та з урахуванням нормативного обґрунтування позиції позивача за зустрічною позовною заявою від 09.01.18.

Представник відповідача за зустрічним позовом просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви з підстав, викладених у відзиві за вих. від 16.01.18 № 7/А/Б/С.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В засіданні 07.02.18 судом з власної ініціативи, враховуючи думку представників сторін, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин, які мають відношення до даної господарської справи, оголошено перерву в розгляді справи по суті на 28.02.18 об 09 год. 30 хв. Про вказане представники позивача та відповідача (як за первісним позовом так і за зустрічним) повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/3327/16.

2. Судове засідання призначити на 28.02.18 о/об 09 год. 30 хв.

Суддя В.Л. Корсун