Ухвала суду № 72091802, 08.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7842/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Шухмана Марка Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Оріненко Є.С. довіреність № 777 від 25.09.15;

від відповідача: Тищенко Т.А. довіреність № 622/3 від 18.12.17.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шухман Марк Михайлович звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.17 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.17 зупинено провадження у цій справі та призначено судову експертизу проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України та до якого направлено матеріали цієї справи.

Справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області 09.01.18 з листом від експертної установи про неможливість проведення експертизи.

З метою розгляду повідомлення експерта за № 19/104-370 від 09.01.18 про неможливість надання експертного висновку по справі №904/7842/17 та визначення подальшого руху справи, виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні. Ухвалою суду від 16.01.18 розгляд справи призначений на 07.02.18.

Представник позивача з'явився в судове засідання, надав пояснення у справі.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, пояснив, що своєчасно надав об'єкти для дослідження. Заявив усне клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

У судовому засіданні було з'ясовано, що сторонами були своєчасно надані витребовані ухвалою суду від 20.11.17 документи та матеріали для експертної установи. Однак, у з'язку з тим, що вони були надіслані через поштову установу, вони з незалежних від сторін причин надійшли до експерта поза межами строку, встановленому для надання цих матеріалів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вирішення цієї справи без отримання результатів експертного дослідження є неможливим.

Тому, справу №904/7842/17 слід повторно направити до експертної установи для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою суду від 09.10.17 (а.с. 90-91)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити справу №904/7842/17 для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою суду від 09.10.17 (а.с. 90-91).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя М.О. Ніколенко