
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" лютого 2018 р. Справа № 911/4218/15
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»;
2. приватного підприємства «Андрій-2010»;
про стягнення 4 494,46 грн.
встановив:
07.02.2018 до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» із скаргою на бездіяльність Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з виконання наказів господарського суду Київської області від 11.01.2016 у виконавчих провадженнях №50422280 та №50422528.
Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Частинами 1, 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).
3. Запропонувати Борщівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подати до суду письмові пояснення щодо скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 50422280 та № 50422528.
4. Запропонувати боржникам подати до суду письмові пояснення щодо скарги.
5. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.
6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржників та Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.
7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 72091734, Господарський суд Київської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4218/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: