Ухвала суду № 72091732, 29.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.01.2018р. Справа № 905/678/15

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, Донецька область, м.Маріуполь,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”, м.Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” м.Київ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, Донецька область, м.Маріуполь,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”, м.Донецьк,

про зміну способу виконання рішення

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2015р.:

- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” відмовлено;

- позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” задоволено:

· визнано недійсним договір зберігання б/н від 03.06.2014р., укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”;

· витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” майно – вантажний автомобіль MAN 26.410 №кузова/шасі WMAH23ZZZ4G167097;

· стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” витрати по сплаті судового збору 1 218,00 гривень;

· стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” витрати по сплаті судового збору 1 218,00 гривень.

На виконання рішення господарським судом видано відповідні накази.

29.01.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» про зміну способу виконання рішення, в якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення у справі №905/678/15, а саме: витребувати з незаконного володіння ТОВ «Шляхове будівництво Альтком» та передати ТОВ Райффайзен ОСОБА_2» наступне майно: вантажний автомобіль MAN26410, № кузова WMAH23ZZZ4G167097.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 08.02.2018 на 10:20 год. (кім.№ 323)

Явка у судове засіданні представників сторін обов’язкова.

Суддя В.І. Матюхін