Рішення № 72091677, 24.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2018Справа № 910/19069/17За позовом Приватного підприємства «Ліком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошик»

про стягнення 10760,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Войцех В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову, з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну розміру позовних вимог (у частині боргу - зменшено, у часині санкцій - донараховано та збільшено), про стягнення суми санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань розрахуватися за договором поставки від 01.03.2016 №22В.

Відповідач про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується залученим до справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, проте представника у засідання не направив, про причини неявки представника у засідання не повідомляв та правом надати суду відзив не скористувався.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні, та зокрема, що неявка представників Відповідача перешкоджає вирішенню спору. Натомість суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Відтак, судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи, встановлених 202 ГПК України. З огляду на наведене та за відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору від 01.03.2016 №22В, з урахуванням змін від 28.02.2017 (далі разом - Договір), Позивачем, як постачальником, було поставлено Відповідачу, як покупцю, обумовлений Договором товар на суму 123097,34 грн., що підтверджується залученими до справи видатковими накладними (повний перелік наведено у позові).

Матеріали справи не містять доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або комплектності поставленого Позивачем за Договором та по вищеописаним накладними товару.

Відповідач також не скористався наданим йому правом на судовий захист, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Оплата в сумі 123097,34 грн. станом на час звернення Позивача до суду з даним позовом повністю проведена не була (мала місце лише часткова оплата), та з залучених до справи наданих Позивачем банківських виписок вбачається, що Відповідач повністю погасив заборгованість перед Позивачем тільки станом на час розгляду справи.

Відтак, у зв'язку з несвоєчасною сплатою заборгованості, Відповідач, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 6.4 Договору та ст.ст. 546, 549 ЦК України;

- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом перевірено та визнано обґрунтованим, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 5748 грн. 91 коп. пені, 644 грн. 50 коп. 3% річних та 4367 грн. 09 коп. інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (м. Київ, вул. Драгоманова, 29; ідентифікаційний код 40284671) на користь Приватного підприємства "ЛІКОМ" (м. Київ, провулок Радищева, 3; ідентифікаційний код 30638249) 5748 (п'ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 91 коп. пені, 644 (шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. 3% річних, 4367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 09 коп. інфляційних втрат, а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.02.2018

Суддя Сташків Р.Б.