Ухвала суду № 72091642, 07.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

07.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10449/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про припинення дії договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Козаченко В.М., ухала Господарського суду м. Київа №910/2548/15-г від 13 червня 2016 року, арбітражний керуючий

Від відповідача: Денисенко Н.Н., довіреність №622/4 від 18 грудня 2017 року, юрисконсульт відділу забезпечення продаж

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить припинити дію договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006, який укладений між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та позивачем та зобов'язати відповідача припинити постачання електричної енергії та відключити від енергетичного струму від високочастотних установок, які розташовані:

- споруда високочастотної установки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 1, площею 92,3 кв.м.;

- споруда високочастотної установки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 124А, площею 63,6 кв.м.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 у справі №910/2548-15г Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" було визнано банкрутом. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 ліквідатором товариства було призначено арбітражного керуючого Козаченка В.М. Відповідно до договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006 ліквідатором товариства позивача було підготовлено та надіслано лист №12/06-17-1 від 12.06.2017 до відповідача у якому було повідомлено, щодо визнання позивача банкрутом та у зв'язку з чим необхідно змінити правовідносини.

Листом №55864/1700 від 19.09.2017 відповідачем було повідомлено ліквідатора про неможливість розірвання договору за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 124А, площею 63,6 кв.м., оскільки дана споруда та високочастотна установка обслуговує об'єкти соціального призначення, щодо адреси Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 1, площею 92,3 кв.м. Відповідь відповідачем не надано.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Пунктом 5.23 Правил встановлено, що зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України. Листом №55864/1700 від 19.09.2017, який подано позивачем із позовною заявою, на теперішній час енергопостачання до струмоприймачів безпосередньо банкрута припинено через наявність заборгованості за спожите електроенергію по Договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006.

Посилання позивачем на п. 6.3, 8.14, 9.9.2 договору є безпідставним, оскільки розірвання договору в односторонньому порядку згідно зі ст. 188 Господарського кодексу України не допускається. Відповідач не може на даний час припинити енергопостачання до кінцевих споживачів.

Також, відповідач зазначає, що згідно ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначена позивачем споруда високочастотної установки (м. Кривий Ріг, вул. Кобиляцького, 124 А, площа 63.6 м2) є об'єктом, який не може бути включений до ліквідаційної маси, оскільки виконує значну роль через приєднання до неї об'єктів соціального значення. Відключення від електричної енергії вказаної високочастотної споруди можливо буде лише після розірвання із фактичними споживачами договорів про технічне забезпечення електропостачання споживачів та узгодження/наявності нових схем приєднання.

06 лютого 2018 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козаченко В.М., про зупинення провадження по справі мотивоване тим, що арбітражному керуючому необхідний час для визначення, чи отримують електричну енергію об'єкти соціального значення у м. Кривий Ріг, від високочастотних споруд, які належать Приватному акціонерному товариству "Трест "Кривбасшахтопроходка".

Обов'язок та право суду зупинити провадження у справі передбачено статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, положення зазначених статей не передбачають зупинення провадження у справі саме з підстав наведених позивачем у заяві, а саме - з підстав надання часу для визначення, чи отримують електричну енергію об'єкти соціального значення у м. Кривий Ріг від високочастотних споруд, які належать Приватному акціонерному товариству "Трест "Кривбасшахтопроходка".

Отже, з підстав, наведених у заяві позивача, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ліквідатору - арбітражному керуючому Козаченко Володимиру Михайловичу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва