Ухвала суду № 72091620, 05.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

05.02.2018 Справа № 910/21929/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 було порушено провадження у справі № 910/21929/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", введено процедуру розпорядження майном божника, розпорядником якого призначено арбітражного керуючого Козлова В.О., встановлено дату проведення попереднього судового засідання тощо.

29.01.2018 від розпорядника майна боржника до суду надійшло клопотання про зобов'язання надати документи, інформацію, зобов'язання вчинити дії. Зазначеним клопотанням розпорядник майна просить суд витребувати від боржника документи та відомості, необхідні йому для належного виконання функцій та обов'язків на стадії розпорядження майна, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як-то проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвентаризації майно боржника, складання реєстру вимог кредиторів тощо.

Мотивуючи заявлене клопотання, розпорядник майна вказує, що 28.12.2017 направив на адресу керівника та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" листи щодо надання інформації та документів, в яких, серед іншого, просив забезпечити спільний розгляд заяв кредиторів, організувати та провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість. Проте відповідь на такі листи не надійшла, вимоги виконані не були, незважаючи на обмеженість судових процедур банкрутства, зокрема, стадії розпорядження майном.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Матеріалами справи підтверджується, що вжиті розпорядником майна заходи щодо самостійного отримання необхідних йому документів і відомостей виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин, заявлені до вчинення дії з боку боржника, його керівника і засновників невиконані, що суперечить меті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та чинить перешкоди у належному виконанні арбітражним керуючим своїх повноважень. Таким чином, розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козлова В.О. про зобов'язання надати документи, інформацію, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ідентифікаційний код 39602142) Верхова Михайла Михайловича (АДРЕСА_1) надати арбітражному керуючому Козлову В’ячеславу Олександровичу наступні документи і відомості:

2.1 копії документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності підприємства, первинні документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності за весь період діяльності підприємства;

2.2 відомості щодо останньої дати подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" податкової звітності із наданням відповідних копій декларацій, звітів, тощо;

2.3 фінансові звіти (баланси) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" за останні три роки;

2.4 інформацію щодо наявності у підприємства корпоративних прав (частки) у статутному капіталі юридичних осіб, рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, активів та інших цінностей, повідомити їх місцезнаходження;

2.5 документи, що стосуються інвестиційної діяльності;

2.6 інформацію щодо наявності на підприємстві найманих працівників, заборгованості по заробітній платі, список працівників, перед якими є заборгованість, відомості щодо заборгованості по авторській винагороді, аліментам, вимогам щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інші соціальні страхування;

2.7 інформацію щодо наявності кредиторської та дебіторської заборгованості, список кредиторів та дебіторів, первинні документи, які підтверджують існування заборгованості;

2.8 інформацію щодо кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою за рахунок майна (рухомого / нерухомого) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш";

2.9 договори, угоди, інші правочини, зокрема щодо відступлення права вимоги або переведення боргу;

2.10 копії договорів застави, іпотеки, рішення судів, тощо;

2.11 інформацію про наявність відкритих розрахункових рахунків в банківських установах та залишок коштів на них;

2.12 інші наявні документи та інформацію, необхідні для проведення аналізу фінансово - господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ідентифікаційний код 39602142) Верхова Михайла Михайловича (АДРЕСА_1) провести з арбітражним керуючим Козловим В’ячеславом Олександровичем розгляд заяв кредиторів разом із розпорядником майна не пізніше ніж на десятий день з дня набрання цією ухвалою законної сили.

4. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ідентифікаційний код 39602142) Верхова Михайла Михайловича (АДРЕСА_1) організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість разом з арбітражним керуючим Козловим В’ячеславом Олександровичем.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко