Ухвала суду № 72091561, 08.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/313/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківська область,77500, в інтересах держави в особі Болехівської міської ради, пл.Івана Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

до відповідача: Виконавчого комітету Болехівської міської ради, пл. І.Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

до відповідача: Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, вул. Коперніка, 13, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова,32, м. Івано-Франківськ, 76014,

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету, договору оренди частини приміщення та зобов'язання вчинити певні дії

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор, посвідчення № 033280 від 07..05.15

від відповідача - Виконавчого комітету Болехівської міської ради: ОСОБА_2, доручення №31/02.1-29/18 від 07.02.18

від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_3, довіреність №2902 від 28.12.17

від позивача та відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Болехівської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Болехівської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсними рішення виконавчого комітету, договору оренди частини приміщення та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.17, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.17, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.17 зазначені рішення та постанову скасовано, а справу передано для нового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд судді Матуляку П.Я.

Ухвалою суду від 29.12.17 призначено підготовче засідання на 23.01.18, за результатами якого відкладено підготовче засідання на 08.02.18.

02.02.18 за вх.№1867/18 Калуською місцевою прокуратурою подано відповідь на відзив вих.№02-109 від 31.01.18.

У свою чергу, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" подано відзив на позовну заяву вих.№13/17ю-909/313/17 від 22.01.18(вх.№1886/18 від 05.02.18) та клопотання вих.№08-15/909/313/17 від 22.01.18(вх.№1887/18 від 05.02.18) про застосування позовної давності.

Крім того, відповідачем - Виконавчим комітетом Болехівської міської ради подано суду лист вих.№26/021-16/18 від 31.01.18(вх.№1943/18 від 05.02.18) щодо описки в ухвалі суду від 23.01.18.

Від позивача та відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради в судове засідання представники не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом, у відповідності до вищенаведених правових норм, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, судом враховано положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом взято до уваги, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки(ст.243 ГПК України).

Враховуючи наведене, слід виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.01.18, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.01.18, зазначивши замість "відповідач - Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради направив суду відзив на позов вих.№44/021-16/18 від 12.01.18 (вх.№822/18 від 18.01.18)" - "відповідач - Виконавчий комітет Болехівської міської ради направив суду відзив на позов вих.№44/021-16/18 від 12.01.18 (вх.№822/18 від 18.01.18) ".

2.Закрити підготовче провадження по справі № 909/313/17.

3. Призначити справу № 909/313/17 до розгляду по суті на 22.02.18 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 13.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.