Ухвала суду № 72091454, 07.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.02.2018Справа № 910/22967/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9,

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4,

про стягнення 33 979,77 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" про стягнення 33 979,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.09.2016 в м. Буча Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що належить відповідачу та автомобіля марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що належить ТОВ "ОТП Лізинг", застрахованого Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна". Так, позивач посилається на те, що оскільки відповідач є власником застрахованого автомобіля "Пежо", яким було спричинено шкоду ТОВ "ОТП Лізинг", позивач має право звернутися до відповідача про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страхувальника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) до 10.01.2018.

10.01.2018 позивач через відділ діловодства суд подав заяву про усунення недоліків та докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 відкрито провадження по справі № 910/22967/17 та призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

30.01.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Представники учасників справи у судове засідання 07.02.2018 з`явились.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №910/22967/17 спливає 11 березня 2018 року.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Заслухавши думку присутніх учасників справи суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/22967/17 на 30 днів до 10 квітня 2018 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.03.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

3. Зобов`язати позивача: надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» копію позовної заяви з додатками.

4. Встановити відповідачу-2 (Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група») строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко