Ухвала суду № 72091349, 07.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/117/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 908/1975/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання від 16.01.2018 р. за вих.№14/597/958/15 судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В.О. про надання доступу до об'єкта дослідження

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

До відповідачів:

1 - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про визнання незаконними дії про припинення газопостачання, відновлення постачання та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 199 220,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1975/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", ТОВ "Запоріжгаз Збут" про визнання незаконними дії про припинення газопостачання, відновлення постачання та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 199 220,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. призначено у справі № 908/1975/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/1975/17 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою від 13.12.2017 р. погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/1975/17, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на строк, що перевищує 90 календарних днів.

01.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В.О. надійшло клопотання від 16.01.2018 р. за вих. №14/597/958/15 про надання доступу до об'єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи, а саме автомийки за адресою: АДРЕСА_2 та авто мийки за адресою: АДРЕСА_3 для проведення огляду, забезпечення прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, визнання обов'язковою присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників). Також, просить суд час та дату огляду об'єкту дослідження узгодити з експертом.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

В абзаці 4 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (далі - Інструкція), експерт має право з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Суд зазначає, що пунктами 3 , 4 ухвали від 21.11.2017 р. сторони зобов'язані забезпечити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вимогу останніх, усіма необхідними для проведення експертизи документами; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 забезпечити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ для огляду місць розташування системи газопостачання за адресами: АДРЕСА_3 в АДРЕСА_2 на вимогою останніх.

Проте, Господарський процесуальний кодекс України, вказана Інструкція, Закон України «Про судову експертизу» не містять права судового експерта вимагати від суду узгодження часу та дати огляду об'єкту дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи з учасниками справи, також судовий експерт у клопотанні не посилається на конкретні норми чинного законодавства, згідно з якими таке право передбачено, а тому така вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 69, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 16.01.2018 р. за вих. №14/597/958/15 судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В.О., відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (вул. Дзержинського), буд. 13).

Суддя К.В. Проскуряков