Ухвала суду № 72091332, 06.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.02.2018р. Справа № 905/2534/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 3 846 503,19 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ВВ №289901 від 20.12.2017р.;

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2534/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат», м.Київ до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове про стягнення 3 846 503,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, передбачених договором оренди №Т3/9-2016 від 12.02.2016 року, в зв’язку з чим просить стягнути неустойку в розмірі 3 846 503,19 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 05.02.2018 року через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, у яких просить суд в задоволені вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відповідь на заперечення відповідача.

З огляду на приписи п.3 ст. 196 ГПК України, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що судом остаточно з’ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2534/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.02.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна