Вирок № 72090812, 08.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/7962/17

№ 1-кп/204/269/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Пахучина М.Б.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040680002197 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 29.03.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.1, 70, 75 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 25.02.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 186 ч.3, 304, 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.09.2003 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.185 ч.3, 304, 70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 29.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі,

- 26.12.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі,

- 11.10.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 16.10.2017 року, в невстановлений час, знаходячись біля буд. № 108-а по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, знайшов на землі дві картонні коробки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у невстановленій кількості, після чого маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, підібрав та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі.

Після того, 16.10.2017 року, приблизно о 14 годині. біля будинку № 108-а, що розташований по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, працівниками патрульної поліції був помічений ОСОБА_1, у якого при собі в руках знаходились дві картонні коробки. При цьому, ОСОБА_1, помітивши працівників поліції, різко змінив напрямок руху та почав тікати до під'їзду № 6 буд. № 108-а, по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, де на виході з вказаного під'їзду був зупинений працівниками патрульної поліції.

На запитання працівників поліції, чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 пояснив, що заборонених предметів не має, на запитання працівників поліції, щодо знаходження картонних коробок, які обвинувачений мав при собі при вході до під'їзду, ОСОБА_1 повідомив, що жодних картонних коробок при ньому не було. Однак, працівниками патрульної поліції було помічено на сходах у підвальне приміщення дві картонні коробки, після чого викликано слідчо-оперативну групу, якою в ході проведення огляду 16.10.2017 р. в період часу з 14 години 20 хвилин до 15 години, у присутності понятих у вказаних картонних коробках було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження, масою 29,305 г, 7,634 г, 5,357 г, прошаровану папером, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 26,440 г, 6,438 г, 4,518 г;

-речовину рослинного походження, масою 9,044 г, у фрагменті картонної упаковки, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,340 г;

-речовину рослинного походження, масою 1,501 г, у дерев'яній коробці, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,266 г;

-речовину рослинного походження, масою 77,889 г, 16,527 г, 9,653 г, 20,020 г, 0,378 г, прошаровану папером, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 70,333 г, 15,236 г, 8,899 г, 16,884 г.,0,318 г.;

-речовину рослинного походження, масою 6,296 г, в пластиковій ємкості, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,319 г;

-речовину рослинного походження, масою 1,258 г, в пластиковому контейнері сірого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,062 г;

-речовину рослинного походження, масою 3,856 г, у фрагменті картонної упаковки, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,285 г.;

-речовину рослинного походження, масою 0,827 г, в прозорій пластиковій ємкості, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,711 г.

Вилучену речовину ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 16.10.2017 року, біля будинку № 108-а по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, він знайшов зазначений наркотичний засіб – канабіс, що знаходився в картонних коробках, який підібрав та зберігав для особистого вживання. Того ж дня, близько 14 години, біля того ж будинку, разом з коробками, його помітили працівники поліції. Намагаючись уникнути відповідальності за придбання та зберігання наркотичної речовини, він зайшов до шостого під’їзду вказаного будинку, де сховав коробки з наркотичним засобом, після чого при виході з під’їзду його затримали працівники поліції, які в подальшому викликали слідчу оперативну групу, виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.

Про винність ОСОБА_2, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 16.10.2017 року (а.п. 14-16), в ході якого в під’їзді № 6 будинку № 108-а по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, було знайдено та вилучено належну обвинуваченому речовину рослинного походження, що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 73-74), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3870 від 21.11.2017 року (а.п. 23-30), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 29,305 г, 7,634 г, 5,357 г, 9,044 г, 1,501 г, 77,889 г, 16,527 г, 9,653 г, 20,020 г, 0,378 г, 6,296 г, 1,258 г, 3,856 г, 0,827 г, що в перерахунку на суху речовину складає відповідно 26,440 г, 6,438 г, 4,518 г, 8,340 г, 1,266 г, 70,333 г, 15,236 г, 8,899 г, 16,884, 0,318 г, 5,319 г, 1,062г, 3,285 г, 0,711 г.; при цьому, відповідно до висновку експерта № 27/4.6/1559 від 03.11.2017 року, вилучені під час огляду місця події з картонних коробок з наркотичною речовиною п’ять слідів пальців рук, залишені обвинуваченим ОСОБА_1 (а.п.39-54)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв’язку з визначенням порядку та об’єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, суспільно-корисною працею не займається, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом’якшуючих його покарання обставин. До обставини, що обтяжує покарання суд відносить рецидив злочину.

Суд також приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначений злочин в період не відбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2016 року, в зв’язку з чим вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведених експертиз, згідно наданих довідок.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2016 року, у вигляді одного року та семи місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання – 08 лютого 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речовий доказ: наркотичний засіб – каннабіс, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області – знищити.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/3870 від 21.11.2017 р., у розмірі 2 974 гривні 40 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 27/4.6/1559 від 03.11.2017 р., у розмірі 989 гривень 60 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: Дружинін К.М.