Ухвала суду № 72090742, 10.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/4198/16-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 січня 2018 року м. ДніпроСправа № 205/4198/16 2-п/205/1/18

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана справа.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016р. № 205/198/16-ц позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі.

Заявники звернулись до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду, яка мотивована тим, що вони є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 та про існування такого рішення суду дізнались лише після звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду від 22.08.2016р. № 205/198/16-ц, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови заявникам у її прийнятті, оскільки за приписами ст.281 ЦПК України таке рішення може бути переглянуто лише за заявою відповідача, а не спадкоємців осатннього.

Суд додатково роз’яснює, що відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.281 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016р. у цивільній справі № 205/4198/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7

.