Ухвала суду № 72090659, 08.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2934/17

Провадження № 2/0203/171/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.Ю.

за участю представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1, діючого як представник відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа № 203/2934/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача доказів: довідки (про видачу та обслуговування ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК банківських карток на ОСОБА_2 із зазначенням їх номерів, дати видачі і активації карток та терміну дії, дат припинення їх дії (блокування) банком, розрахунок заборгованості за кредитним договором між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою з обов’язковим зазначенням номеру рахунку, із зазначенням періодів та видів нарахувань, первинну бухгалтерську документацію, що підтверджують отримання та внесення відповідачкою коштів, оригінал заяви-анкети про відкриття карткового рахунку та документів про ознайомлення відповідачки з умовами кредитування, належним чином засвідчені Умови та правила надання банківських послуг, належним чином завірений графік руху коштів за рахунками відповідачки, відомості щодо керівника позивача.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлені представником відповідача клопотання відповідають вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 203/2934/17 – задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570): довідки (про видачу та обслуговування ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК банківських карток на ОСОБА_2 із зазначенням їх номерів, дати видачі і активації карток та терміну дії, дат припинення їх дії (блокування) банком, розрахунок заборгованості за кредитним договором між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою з обов’язковим зазначенням номеру рахунку, із зазначенням періодів та видів нарахувань; первинну бухгалтерську документацію, що підтверджують отримання та внесення відповідачкою коштів, оригінал заяви-анкети про відкриття карткового рахунку та документів про ознайомлення відповідачки з умовами кредитування, належним чином засвідчені Умови та правила надання банківських послуг, належним чином завірений графік руху коштів за рахунками відповідачки. У разі неможливості надання певних доказів – зобов’язати позивача надати відповідні пояснення.

Зобов’язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко