Ухвала суду № 72090560, 06.02.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1415/17

Провадження № 2/177/154/18

У Х В А Л А

06.02.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 13.11.2006 в розмірі 29906,26 грн. станом на 13.05.2017.

28.08.2017 відкрито провадження по справі, з призначенням судового розгляду на 11-00 год. 28.09.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

06.02.2018 представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, згідно з якого позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. До відзиву додано докази про його направлення позивачу.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Статтею ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження /загального або спрощеного/; окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритеним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги той факт, що провадження у справі відкрито, розгляд справи по суті не розпочато, справа є малозначною в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, але враховуючи її категорію та складність, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для відповідача, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, провадиться підготовче засідання.

Оскільки представником відповідача подано відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, а відповідно до ч. 7 ст. 178, 179 ЦПК України, суд має забезпечити позивачу право на отримання відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі та подати відповідь на відзив, яка має бути отримана відповідачем завчасно до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що провадження у даній справі відкрито за нормами ЦПК України в редакції 2004 року, але розгляд по суті не розпочато, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав учасників справи та дотримання норм ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 19, 178, 179, 196, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 27.02.2018, о 13:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: