Вирок № 72090401, 08.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/640/17

Номер провадження 1-кп/213/21/18

В И Р О К

Іменем України

08 лютого 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Мазуренко В.В.

За участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.

за участю: прокурора Дячун М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740000265, №12017040740000152, за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимий:

06.02.2008р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

12.06.2009р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст 263 ч.1, 71 КК України, остаточно до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.04.2011р. умовно достроково на невідбутий термін 7 місяців 17 днів;

14.03.2016р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

Інвалід 3 групи. Зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул ОСОБА_3, 16/11,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст..15 ч.2, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше засудженим, а саме: 1) 06.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 2) 12.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання приєднано не відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2008 року у вигляду 3 місяців позбавлення волі та визначено остаточно до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 19.04.2011р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів; 3) 26.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 4)14.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, 07 лютого 2017 року о 14.30 годині, ОСОБА_1, знаходився в приміщенні торгового залу біля лікеро-горілчаного відділу магазину «Продукти-306» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі за текстом - ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу та поклав до внутрішньої кишені надягнутої на ньому куртки 1 пляшку віскі «Jack Daniels», об’ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2017 року № 528 становить 380,45 гривень, і тим самим намагався повторно, таємно викрасти вищезазначене майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після цього, ОСОБА_1, ховаючи в кишені куртки викрадене ним майно, не сплативши його вартість на касі, намагався залишити місце скоєння злочину, однак о 14.33 годині 07.02.2017р. був викритий співробітниками охорони магазину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-Маркет» завдано майнову шкоду на суму 380,45 гривень.

Крім того, 01.03.2017 року о 15.47 годині, ОСОБА_1, повторно знаходився в приміщенні торгового залу біля лікеро-горілчаного відділу магазину «Продукти-41» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі за текстом - ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого по пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу та поклав у лівий рукав, одягнутої на ньому куртки 1 пляшку коньяку "Remy Martin Superior VS" ємкістю 0,5 л,вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 18.03.2017 року № 845 становить 643,23 гривень, і тим самим намагався повторно, таємно викрасти вищезазначене майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після цього, ОСОБА_1, ховаючи в лівому рукаві куртки викрадене ним майно, не сплативши його вартість на касі, намагався залишити місце скоєння злочину, однак о 15.49 годині 01.03.2017р. був викритий співробітниками охорони магазину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-Маркет» завдано майнову шкоду на суму 643,23 гривень.

Крім того, на початку лютого 2017 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись на території ринку ПАТ «Південний ГЗК», який розташований по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії АО №258905, виданий 01 квітня 2015 року Широківським РС ГУДМС на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому у ОСОБА_1 виник умисел на підроблення вказаного паспорту громадянина України, тобто іншого офіційного документа, який видається Широківським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, і який відповідно до п.1 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року, надає право посвідчення особи, укладання від імені ОСОБА_4 цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою.

В порушення п.7 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення паспорта з метою протиправного для посвідчення особи й уникнення від адміністративної відповідальності, видалив первинну фотокартку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, й таким чином підробив офіційний документ - паспорт громадянина України.

Згідно висновку експерта за №30/2.1, 2.3-343 від 10.02.2017 року бланк паспорту громадянина України із серійним номером АО №258905 заповненого на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, який 03.02.2017 року пред’явив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці паспорту громадянина України із серійним номером АО №258905 виданого на ім’я ОСОБА_4, змінена фотокартка: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару паперу сторінки паспорта, а на її місце наклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

03 лютого 2017 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 33 по проспекту Південному в Інгулецькому районі м.Кривий Ріг, був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, де ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов’язку нести адміністративну відповідальність, пред’явив співробітнику поліції підроблений ним паспорт громадянина України серії АО №258905, виданий 01 квітня 2015 року Широківським РС ГУДМС на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим використав завідомо підроблений ним документ, після чого даний паспорт було вилучено працівниками поліції та направлено на технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта за №30/2.1, 2.3-343 від 10.02.2017 року бланк паспорту громадянина України із серійним номером АО №258905 заповненого на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, який 03.02.2017 року пред’явив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці паспорту громадянина України із серійним номером АО №258905 виданого на ім’я ОСОБА_4, змінена фотокартка: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару паперу сторінки паспорта, а на її місце наклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів викладені вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику представника потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1

за ст. 185 ч.2, ст 15 ч.2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

за ст.358 ч.1 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів психіатра не перебуває, у нарколога перебуває: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, дітей не має, інвалід 2 групи. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття, стан здоров,я обвинуваченого який є інвалідом 3 групи.

Згідно досудової доповіді - дуже високі ризики вчинення повторних порушень та небезпеки для суспільства, вважають неможливим виправлення без реального позбавлення волі.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та обмеження волі, та відповідно ч.1 ст70, ст. 72, ст 71 КК України остаточно призначити покарання позбавлення волі. Речові докази залишити потерпілим, підроблені документи знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід не обирати. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів за ч.2 ст 185 ч.2 ст 15, ч.1 ст 358, ч.4 ст 358 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст 185 ч.2 ст 15 КК України – 2 роки 1 місяць позбавлення волі

за ч.1 ст 358 КК України – 1 рік 6 місяців обмеження волі

за ч.4 ст 358 КК України – 1 рік 3 місяці обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2016р., остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 770,35 грн.

Речові докази: Диски залишити в матеріалах справи. Пляшки віскі Jack Daniels та Remy Martin Superior VS об,ємами 0,5 л. залишити ТОВ АТБ-маркет. НОМЕР_1 – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Мазуренко