Ухвала суду № 72090391, 01.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/191/18

№ провадження 1-м/208/3/18

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шарко Т.Є.,

при секретарі - Борман В.І.,

за участю:

прокурора - Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Астрахань від 14.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Кіровського районного суду м. Астрахань від 14.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідність із законодавством України.

Із посиланням на положення ст. 9 Конституції України, ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року заявник просить суд визначити норми КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнано винним вироком від 14.02.2017 р., визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1 на підставі вироку Кіровського районного суду м. Астрахань від 14.02.2017.

Прокурор вважав за можливим задовольнити клопотання Міністерства юстиції України в повному обсязі.

Заявник до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Астрахань від 14.02.2017 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет», групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, при цьому злочин не було доведено до кінця по не залежним від нього обставинам; ОСОБА_1 вчинив замах на незаконний збут наркотичних засобів з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет», групою осіб за попередньою змовою, в великому розмірі, при цьому злочин не було доведено до кінця по не залежним від нього обставинам.

ОСОБА_1 визнаний винним в здійсненні злочинів та йому призначено покарання: за ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до 9 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до 9 років позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_1 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.02. 2017 року. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування ним покарання час тримання під вартою в період з 01.07.2016 по 13.02.2017 включно.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що вступив в законну силу, вирок Кіровського районного суду м. Астрахань від 14.02.2017 набрав законної сили 03.03.2017 року.

Станом на 31.07.2017 р. відбута частина покарання становить 1 рік 30 днів, невідбутий строк складає 8 років 10 місяців 29 днів.

Згідно доданої до клопотання заяви ОСОБА_1 просить перевести його для подальшого відбування покарання на території України.

Останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 на території України є адреса: м. Дніпродзержинськ (Кам’янське), АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.30 КК РФ замахом на злочин визнається умисна дія (бездіяльність) особи, безпосередньо направлені на здійснення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця через незалежні від цієї особи обставини. Ч. 3 ст. 30 КК РФ відповідає ч.2 ст. 15 КК України, згідно якої замах на злочин є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від її волі.

П. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ передбачена відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (в тому числі мережу «Інтернет»), в великому розмірі, групою осіб за попередньою змовою. Передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до двадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в великих розмірах карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ч. 5 ст.228.1 КК РФ передбачає відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (в тому числі мережу «Інтернет»), в особливо великому розмірі, групою осіб за попередньою змовою. Основне покарання призначається у вигляді позбавлення волі на строк від п’ятнадцяти до двадцяти років. Відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великих розмірах карається позбавленням волі на строк від дев’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ч.3 ст.69 КК РФ визначено, якщо хоча б один із злочинів, здійснених за сукупністю, є тяжким або особливо тяжким злочином, то остаточне покарання призначається шляхом часткового або повного складання покарань. При цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж на половину максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий із вчинених злочинів. Правила складання покарань за сукупністю злочинів визначені ч. 2 ст. 70 КК України, якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Крім того, при призначенні покарання за незакінчений злочин за законодавством України має враховуватись ст. 68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно положень ч.4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України строк покарання не може перевищувати 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України може бути призначене покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 372, 602, 609, 610 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Кіровського районного суду м. Астрахань від 14.02.2017 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено за ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.02.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк призначеного покарання строк тримання під вартою в період з 01.07.2016 по 13.02.2017., включно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Суддя Шарко Т. Є.