Вирок № 72090390, 15.07.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-259/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Чеботарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого,

- 19.04.1983 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства;

- 11.06.1986 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.140 ст. 25-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с обязательным привлечением к труду;

- 25.02.1988 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 12.08.1992 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 141, ч.1 ст.194, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 14.10.1997 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 215-3, ч.1 ст. 145, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;

- 19.03.1999 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

- 15.08.2002 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- 19.05.2005 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.ст.70,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Частично присоединено 3 месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 19.02.2005 г., окончательно назначено к отбытию в виде 3 года 3 месяца лишения свободы,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2004 г. Литвинов А.Н имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства «опий ацетилированный», без цели сбыта, повторно, около 19 час. 30 мин. прибыл к ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где по данному адресу у последнего незаконно приобрел за 20 гривен медицинский шприц с наркотическим средством «опий ацетилированный», объемом 2 мл., количество которого на сухой вес составляет 0,12 гр.

В этот же день, около 20 чае. 40 мин, ОСОБА_2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, повторно, на общественном транспорте прибыл на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск Приднепровской ж.д., расположенный в Кировском районе, г. Днепропетровска, незаконно при себе храня и перевозя вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, повторно, где возле суточных касс данного вокзала был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст.Днепропетровск.

В ходе досмотра в присутствии понятых, работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_2Н медицинский шприц с наркотическим средством «опий ацетилированный», объемом 2 мл., количество которого на сухой вес составляет 0,12 гр., которое он незаконно приобрел у ОСОБА_3 по вышеуказанному месту его жительства, а так же которое он незаконно при себе хранил и перевозил, без цели сбыта, повторно.

На основании заключения эксперта № 192 от 20.04.2004 г., жидкость изъятая у ОСОБА_2Н, объемом 2 мл., содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и является опием ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,12 гр.

Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 07.04.2004 г. около 19 часов он вышел из дома и поехал домой к братьям ОСОБА_3, Алексею и Евгению по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова 123/30.

В этот же день около 19 час. 30 мин. он позвонив в двери вышеуказанной квартиры которые ему открыл ОСОБА_3 ОСОБА_1 у него попросил продать ему «ширку» и передал ему 20 гривен.

ОСОБА_3 взял у него деньги и зашел обратно в квартиру, а он остался ожидать его возле двери. Через некоторое время к нему вышел ОСОБА_3 и передал ему одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилась наркотическое средство «ширка» объемом 2 мл.

После чего он положил вышеуказанный шприц с данным наркотическим средством в карман куртки, вышел из подъезда дома и направился на пр. Кирова, где сел в маршрутное такси и около 20 час. 30 мин, приехал на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск, с цель пойти домой и в последствии употребить данное наркотическое средство.

Проходя суточные кассы ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Так как с собой каких-либо документов у него не было, то работники милиции доставили его в ЛО на ст. Днепропетровск.

Где работники милиции в присутствии понятых, в кармане его куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с данным наркотическим средством, которое он приобрел у ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах и которое он намеривался в последствии употребить;

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства от 07.04.2004 г. (л.д.3-4);

-заключением эксперта №192 от 07.04.2004 г., согласно которого установлено, что жидкость изъятая у ОСОБА_2, объемом 2 мл., содержит морфин кодеин, моноацетилморфин и является опием ацетилированный, который отнесен у особо опасному наркотическому средству – опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,12 гр. (л.д.16-17);

-постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23.04.2004 г., согласно которого приобщен в качестве вещественного доказательства одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., изъятый у ОСОБА_2, содержащий наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 1,5 мл. (л.д.22).

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины – выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены, обстоятельства, смягчающие его ответственность – чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения ЛО на ст. Днепропетровск, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 76 (семьдесят шесть) грн. 50 коп. за проведение химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд–

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 76 (семьдесят шесть) грн. 50 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет – 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055.

Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 1,5 мл., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич