Ухвала суду № 72090166, 08.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Пухловою О.О.

за участю: прокурора - Бойка С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Шпака В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/942/18 (провадження № 1-кп/201/317/2018), відомості про яке 29 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001207, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Високове Ногінського району Московської області РФ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено біль тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту від 29 січня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлене звинувачення у тому, що останній у період часу з 12.09.2017 року по 20.11.2017 рік, у робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі класифікації товарів управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Дніпропетровської регіональної митниці Державної фіскальної служби України у адміністративній будівлі № 22 по вул. Княгині Ольги у м. Дніпрі, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, у порушення вимог чинного законодавства, умисно не вчинив передбачених нормативно-правовими актами та службовими інструкціями дій, спрямованих на підтвердження коду товару за митними деклараціями з метою завершення митного оформлення вантажу спирту відповідно до поданих 04.09.2017 року ТОВ «АБК Дніпро» митних декларацій, з чого випливає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 суспільно-небезпечне діяння було вчинено за місцем своєї роботи у Дніпропетровській регіональній митниці, яка розташована у Центральному районі м. Дніпра, що підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, отже для усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов