Ухвала суду № 72089654, 31.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/4151/14-к

провадження № 1кс/201/1438/2014

УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є співзасновником ТОВ “ІНФОСЕРВІС ПЛЮС” ЄДРПОУ 38199300, юридична адреса: АДРЕСА_1. В своєму зверненні гр. ОСОБА_3 повідомив про те що невідома особа 29 жовтня 2013 року підробила підпис засновників ТОВ “ІНФОСЕРВІС ПЛЮС” ЄДРПОУ 38199300 а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, в протоколі № 27 загальних зборів ТОВ “ІНФОСЕРВІС ПЛЮС” від 29.10.2013 року, який також був завірений печаткою вищевказаного товариства, та за допомогою вищевказаного підробленого документу затвердила на посаді керівника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2013 на підставі створення вищевказаного протоколу № 27 загальних зборів ТОВ “ІНФОСЕРВІС ПЛЮС” від 29.10.2013, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, була винесена довіреність № 15 якою ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 (паспорт серії АЕ № 586275) виданий АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17 квітня 1997 року звернутись до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з питань реєстрації зміни директора ТОВ “ІНФОСЕРВІС ПЛЮС” ЄДРПОУ 38199300, та уповноважив його підписувати, здавати, отримувати всі необхідні документи та виконувати всі інші необхідні дії пов’язані з виконанням вищевказаної довіреності.

Подальшим проведенням досудового розслідуванням на підставі запиту за вих. 41/1676 від 04.02.2014 в рамках ст. 93 КПУ України слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, було отримано доступ для ознайомлення з юридичною справою ТОВ “ІНФОСЕРВІС ПЛЮС” ЄДРПОУ 38199300, яка знаходиться в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 42, де було зафіксовано факт наявності в юридичній справі вищевказаного ТОВ підробленого документу, а саме: протоколу № 27 загальних зборів ТОВ “ІНФОСЕРВІС ПЛЮС” від 29.10.2013 року, та довіреність № 15 якою ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 (паспорт серії АЕ № 586275) виданий АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17 квітня 1997 року звернутись до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з питань реєстрації зміни директора ТОВ “ІНФОСЕРВІС ПЛЮС” ЄДРПОУ 38199300, та уповноважив його підписувати, здавати, отримувати всі необхідні документи та виконувати всі інші необхідні дії пов’язані з виконанням вищевказаної довіреності та ін..

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, які місять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 42.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12014040650000634, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Трещов