Ухвала суду № 72088837, 07.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 806/3091/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 р. сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом.

Проте, 07.02.2018 р. від імені Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні в смт. Ружин.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване та не підтверджене належними та допустимими доказами. Крім того, довіреність ОСОБА_4 на представництво Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в матеріалах даної справи відсутня. Також, суд зазначає відповідачем не надано до суду доказів про зайнятість інших представників, які подавали по даній справі процесуальні документи, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відкладення розгляду справи відмовити.

Апеляційний розгляд справи № 806/3091/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2