Ухвала суду № 72088265, 07.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прийнято звіт Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2017 року про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування заходів судового контролю у вигляді штрафних санкцій та інших заходів, направлених на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності реагування на неналежне виконання судових рішень.

При цьому, позивачем 08 грудня 2017 року подано до суду заяву про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, без надання копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також без надання документу про сплату судового збору, що є підставою для залишення отриманої заяви без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Проте, станом на 07 лютого 2018 року заявник вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, враховуючи викладене, наявні підстави для повернення отриманої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, заявником подано заяву про продовження строків виконання ухвали апеляційного суду, яка обґрунтована подачею заяви про роз'яснення ухвали ОААС від 23 листопада 2017 року.

В свою чергу, отримана заява не підлягає задоволенню, так як вказані у ній обставини не впливають на можливість усунення зазначених в ухвалі суду технічних недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме сплати судового збору та надання копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 366 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про продовження строків виконання ухвали суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло